На фото: украинские неонацисты с эмблемой СС на флаге.
Вот она, память о наших дедах, сражавшихся с фашизмом.
«Ничто не забыто – никто не забыт»…
Историческая справка
Первоначально подразделения СС (нем. SS, сокр. от нем. Schutzstaffel — «охранные отряды», военизированные формирования немецких национал-социалистов) предназначались для личной охраны Адольфа Гитлера.
В 1933 − 1945 в ведении СС находились концентрационные лагеря и лагеря смерти, в которых погибли миллионы людей.
СС были основным организатором террора и уничтожения людей по расовым признакам, политическим убеждениям и государственной принадлежности как в Германии, так и в оккупированных ею странах. СС причастны к множеству военных преступлений и преступлений против человечества.
Нюрнбергский трибунал признал «всех лиц, которые были официально приняты в члены СС», преступниками.
В конце ноября 2014 года председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил, что США, Канада и Украина оказались в изоляции, не поддержав в ООН российскую резолюцию по борьбе с героизацией нацизма.
«Who is who! CША, Канада и Украина в изоляции: лишь этa троица проголосовала в ООН против российской резолюции, осуждающей нацизм. 115 стран — за», — отметил парламентарий на своей странице в Twitter.
Резюлюция была одобрена ООН 21 ноября. При голосовании воздержались 55 делегаций, в том числе из стран Евросоюза, как сообщает «Российская газета».
Аналогичная резолюция, проект которой традиционно представила Россия, была принята ООН ровно год назад – в ноябре 2013 года. Тогда за проект резолюции, соавторами которого стали около 40 государств, проголосовали 126 стран-членов ООН.
Результаты голосования были весьма схожи с нынешними: США и Канада проголосовали «против», к ним присоединилась также делегация Палау (островного государства, находящегося под управлением США в качестве подопечной территории), однако ныне фашиствующая Украина тогда «воздержалась». В эту же группу «сомневающихся» попали 50 государств, в том числе страны Евросоюза.
Осуждающая нацизм резолюция была представлена Россией в ООН и в ноябре 2012 года. Тогда три страны – Канада, США и Маршалловы острова (тихоокеанское государство в Микронезии, подконтрольное США) – высказались против. Еще 57 государств, в том числе страны Евросоюза, а также Молдавия, Грузия и некоторые другие от голосования воздержались. Украина ровно год назад тоже заняла нейтральную позицию.
Всего за резолюцию в 2012 году проголосовали 120 из 193 стран-членов ООН. Документ выражал «глубокую озабоченность по поводу прославления нацистского движения и бывших членов организации «Ваффен СС», в том числе путем сооружения памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма».
Интересно, что делегация США, традиционно голосующая против антинацистской резолюции, вновь аргументировала свое неприятие проекта тем, что прославление нацизма и шествие легионеров СС, по мнению американской стороны, являются реализацией права на свободу слова и свободу собраний.
А ведь странная ситуация получается: американские представители буквально на всех углах трубят, что это именно США является главным государством мира, победившим во Второй мировой войне. Но теперь, как оказывается, «победители» не видят ничего предосудительного в том, против чего воевали в 40-е годы прошлого века! Да притом ещё и пытаются вылепить из этого пресловутую «борьбу за свободу слова».
Вылепить стремление к свободе слова из героизации нацизма не каждому под силу – Зурабу Церетели такое и не снилось. Но у США (как они сами считают) есть на это исключительное право. Запатентованное ими же.
Здесь, понятное дело, комментарии излишни. Непомерной наглостью и циничностью американских властей уже трудно кого-либо удивить.
Однако искреннее удивление и непонимание вызывает то, что от голосования по антинацистской резолюции традиционно воздерживается Германия – страна, которая некогда сама стала жертвой захлестнувших её нацистских идей.
Несмотря на то, что ещё в 2009 году федеральный канцлер Германии Ангела Меркель открыто выступала против героизации нацизма как на Украине, так и в других странах. Однако интересно, что в своём заявлении канцлер вместо понятий «нацизм» и «фашизм» использовала несколько другой термин – «национал-социализм»:
«Что касается героизации нацизма в Украине, то осуждение национал-социализма для Германии всегда ясно, мы знаем все об этом времени. И где бы такие тенденции ни наблюдались, где бы из национал-социализма ни пытались сделать какое-то сравнимое явление, Германия со всей решимостью будет действовать против этого», – заявила госпожа канцлер в ходе совместной пресс-конференции с Дмитрием Медведевым в августе 2009 года.
И тем не менее, Германия на протяжении последних 10 лет неизменно воздерживалась от голосования по резолюции о героизации нацизма.
Однако такая нелепая и непоследовательная позиция Германии проявляется не только в этом.
Власти Германии (страны, активно борющейся против любых проявлений нацизма) с некоторых пор стали поддерживать украинских ультраправых – идейных наследников Степана Бандеры.
Журнал Der Spiegel рассказал о контактах германских властей с верхушкой радикально-националистической, а по сути неофашистской политической партии «Свобода». Из журнальной публикации следует, что в мае 2013 года в германский парламент наведалась делегация с Украины. Один из руководителей крайне правой Национал-демократической партии Германии представил коллегам украинского парламентария от партии «Свобода» Михаила Головко и двоих его единомышленников из Тернополя. «Свобода» была названа одной из самых важных европейских правых партий, с которой должны сотрудничать германские политики.
Der Spiegel отмечает, что ещё в апреле 2013 года германский посол в Киеве провел экстренную встречу с лидером «Свободы» Олегом Тягнибоком, после чего эта партия быстро втянулась в сферу восточной германской политики. Ее лидеры стали получать инструкции из Берлина и появляться на мероприятиях, финансируемых фондом Конрада Аденауэра, связанного с ХДС/ХСС, партией канцлера Германии Ангелы Меркель. Признание и поддержку «Свобода» получила и от Германского общества по международному сотрудничеству (ГИЦ), приглашавшего парламентариев от «Свободы» в Берлин на консультационные встречи. В Национал-демократической партии Германии был даже создан отдел по связям с правыми экстремистскими партиями Восточной Европы. «Свободе» позволили открыть свои представительства во Франкфурте, Кельне и Мюнхене. Тем временем в канцелярии Меркель делали вид, что не замечают сообщений министерства внутренних дел ФРГ о том, как «Свобода» организует митинги, посвященные созданию 14-й дивизии СС, и объявляет карателей национальными героями.
Der Spiegel отмечает, что Берлин с самого начала украинского кризиса активно помогал организаторам Евромайдана, морально и материально поддерживая их. Однако сейчас активность германского канцлера на украинском направлении сдерживается нарастающим нежеланием немцев жертвовать своим благополучием ради украинских нацистов. И это для Меркель серьезный внутриполитический фактор, вряд ли ей хочется прослыть «матерью-наставницей» неонацистов.
В массе своей немцы не хотят введения санкций против России. Der Spiegel приводит результаты соцопроса, в ходе которого выяснилось, что 2/3 граждан ФРГ отвергают любые санкции против России. Канцлер Меркель оказалась в тупике. С одной стороны, она не намерена уступать Москве на украинском фронте и сдавать своих ставленников, Тягнибока и иже с ним, с другой - на нее давят гиганты германского бизнеса, такие как концерн «Тиссен». Его глава Иоганнес Тиссен напомнил Меркель о том, что российский газ является надежной основой для удовлетворения германских энергетических нужд, а партнерство с Россией способствует миру на европейском континенте.
Так, ещё в марте 2014 года федеральный канцлер Германии Ангела Меркель нарвалась на жесткую критику своей позиции по Украине там, где меньше всего этого ожидала – в Бундестаге (парламенте Федеративной Республики Германия). Тогда выступавшая перед немецкими парламентариями Меркель заявила, что Крым – это не Косово, и здесь право населения на самоопределение не может быть применено.
После Меркель на трибуну вышел Грегор Гизи, представляющий "Левую партию". Гизи начал с критики позиции Меркель по референдуму в Крыму, который она назвала антиконституционным. Депутат заявил:
«Меня удивляет, что вы, госпожа Меркель, говорите, что подобный референдум противоречит конституции. Вы определитесь, когда она действует, а когда нет. При отставке президента она не действовала, а при референдуме в Крыму она внезапно вновь вступает в силу. Определитесь, поддерживаете ли вы конституцию целиком или только некоторые ее части».
Однако это был не главный пункт критики позиции канцлера, главный удар пришелся по поддержке украинских фашистов. Гизи продолжил:
«Госпожа Меркель! Заместитель председателя правительства (Украины), министр обороны, министр сельского хозяйства, министр охраны окружающей среды, генеральный прокурор — все фашисты. Глава совета безопасности был основателем фашистской партии «Свобода». Фашисты заняли важные посты в правительстве и преобладают в силовом блоке. Никогда фашисты добровольно не отдавали власть, если им удавалось захватить хотя бы ее часть. И Германия должна была указать на это, опираясь на собственную историю».
Чтобы немного разобраться в истоках этих явлений, проследим изменение отношения к нацизму в Европе за последние 10 лет.
Начиная с 2004 года в ноябре или декабре Россия вместе с рядом других стран выносит на голосование Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию с длинным и не вполне понятным для обывателя названием: «Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Суть резолюции проста и не меняется с годами: в ней осуждаются все виды героизации нацизма и нацистских пособников, включая столь распространенные в Прибалтике «памятные» марши ветеранов-эсэсовцев с участием политиков и чиновников и получение оными эсэсовцами государственной поддержки.
Генеральная Ассамблея ООН каждый год эту резолюцию принимает подавляющим большинством голосов. Разумеется, не единогласно: США всегда голосуют против, а страны ЕС – воздерживаются. С 2004 года это стало уже привычно, хоть и по-прежнему любопытно: демократические западные страны выступают против осуждения героизации нацизма. Подоплека голосования США и ЕС вполне понятна: США защищают своих восточноевропейских сателлитов, а Евросоюз проявляет корпоративную солидарность со своими новыми членами. Все прямо по Оруэллу: все животные равны, но некоторые равнее, и если нацизм героизируют где-нибудь за пределами «цивилизованного мира», мы это осудим, а вот «своих» осуждать не хотим.
До 2011 года вся интрига для наблюдателей состояла лишь в том, кто из стран СНГ воздержится при голосовании, демонстрируя тем самым свой «европейский выбор». В 2010 году, например, от голосования воздержалась Украина – несмотря на то, что к власти там пришел якобы «пророссийский» Янукович. И это было достаточно показательно.
Однако в ноябре 2011 года привычный сценарий оказался сорван. Резолюцию приняли, США привычно проголосовали против, Украина столь же привычно воздержалась, а вот от солидарной позиции стран ЕС не осталось и следа. Впервые в истории более половины стран ЕС открыто проголосовали против осуждения героизации нацистских пособников. Против проголосовали: Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Дания, Ирландия, Испания, Латвия, Литва, Нидерланды, Польша, Румыния, Словакия, Франция, Швеция, Чехия, Эстония – 17 из 27 стран, входящих в Евросоюз. Солидарной позиции ЕС неожиданно пришел конец.
В чем причина столь поразительного события? Для того, чтобы это понять, давайте сравним список стран ЕС, проголосовавших против резолюции с осуждением героизации нацизма, со списком стран ЕС, историко-политические структуры которых 14 октября 2011 года создали т.н. «Платформу европейской памяти и совести».
Эта «Платформа» – заявка на создание своеобразного общеевропейского института национальной памяти, который должен заниматься преступлениями «тоталитарных режимов». Итак, историко-политические структуры каких стран ЕС подписались под договором о создании «Платформы»?
Болгария, Венгрия, Германия, Латвия, Литва, Нидерланды, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Швеция, Чехия, Эстония. Месяц спустя практически все эти страны, за исключением Германии и Словении, проголосовали против резолюции с осуждением героизации нацистских пособников, тем самым наглядно продемонстрировав, чем на самом деле будет заниматься «Платформа европейской памяти и совести». Не осуждением нацизма и нацистских пособников, нет. Нацистские пособники будут этой «Платформой» защищаться. А осуждаться – Советский Союз.
В 2011 году, кстати, произошло еще одно любопытное событие в сфере исторической политики: 23 августа министры юстиции ряда стран ЕС подписали т.н. «Варшавскую декларацию», в которой декларировали свое намерение заняться расследованием преступлений «тоталитарных режимов». Декларацию подписали представители Венгрии, Испании, Латвии, Литвы, Мальты, Румынии, Словакии, Швеции, Хорватии, Чехии, Эстонии. В ноябре 2011 года практически все эти страны (за исключением Мальты и Хорватии) проголосовали против резолюции «Недопустимость определенных видов практики...». Вопрос о том, чьи преступления будут расследоваться подписантами «Варшавской декларации», а чьи – нет, снят.
Недаром МИД РФ в ноябре 2011 года выразил своё разочарование по поводу результатов голосования по антинацистской резолюции в ООН:
«Вызывает недоумение и сожаление тот факт, что против данного документа проголосовали отдельные участники антигитлеровской коалиции – США, Великобритания и Франция. Разочарованы мы и позицией Украины, которая предпочла в очередной раз воздержаться от осуждения героизации нацизма», – отмечается в обращении.
МИД РФ заявил, что результаты голосования по резолюции, «отражают появившиеся в Европе реваншистские тенденции в отношении забвения уроков Второй мировой войны, переписывания ее результатов и пересмотра решений Нюрнбергского трибунала».
Некоторые вещи в международной политике просты и наглядны, их нужно только увидеть и сформулировать. Подписание «Варшавской декларации» 23 августа 2011 года, создание «Платформы европейской памяти и совести» 14 октября 2011 года и итоги голосования стран ЕС по резолюции «Недопустимость определенных видов практики...» 17 ноября 2011 года свидетельствуют о том, что:
– «младоевропейцы» из Восточной Европы создают инфраструктуру для подготовки своеобразного «Нюрнберга» над Советским Союзом, одновременно защищая своих коллаборационистов, которые становятся «героическими борцами с советским тоталитаризмом»;
– эта позиция находит частичную (пока) поддержку у ведущих стран ЕС: Великобритания и Франция голосуют против резолюции, осуждающий героизацию нацистских пособников, Германия присоединяется к созданию «Платформы европейской памяти и совести».
Для «младоевропейцев» осуждение СССР означает закрепление у власти радикально-националистических элит, получение масштабных денежных компенсаций от государства-продолжателя СССР – России и продолжающуюся борьбу против русских общин и русского языка. Для Старой Европы борьба с призраком «советского тоталитаризма», возможно, станет одним из способов сохранения разваливающегося под ударами финансового кризиса Евросоюза.
Таким образом, очевидно, что голосование по резолюции со стороны перечисленных государств, и в первую очередь США, – это явно продуманная акция. Цель её – пересмотреть итоги Второй Мировой войны и вылепить образ врага и агрессора не из фашистской Германии, а из СССР и современной России.
И хотя в 2012 – 2014 годах результаты голосования по антинацистской резолюции в ООН были более разумными и адекватными, чем в 2011 (когда США, Канада и больше половины стран ЕС проголосовали против осуждения нацизма), нельзя отрицать того, что ВРАГ НАСТУПАЕТ. Западный мир во главе с США делает всё, чтобы исказить историю, демонизировать Россию в глазах всего мира, деморализовать и разобщить русский народ (яркий пример тому – Украина), чтобы в итоге ослабить и разрушить нашу страну, тем самым уничтожить своего основного соперника и установить свою полную и безоговорочную власть.
Таким образом, Россия подходит к началу нового глобального историко-политического конфликта с Западным миром. И сохранить память о наших предках, боровшихся с фашизмом как с проявлением мирового зла, не дать извратить историю нашей страны и осквернить наши святыни – теперь дело Чести для всех русских людей.
И мы обязаны принять этот бой и победить в нём – не только ради нашего славного прошлого, но и ради будущего. Ради того, чтобы наши дети никогда не стали такими:
Каролина, США. Митинг неонацистов. Фото Кирилла Симина (photosight.ru)
| 