К сожалению, сегодня не так уж много людей задумывается о том, что происходит вокруг. И ещё меньше людей – о том, что на самом деле происходит внутри них самих и как это может повлиять на жизнь окружающего мира. Но что же происходит с нами в суровых реалиях «потребительской» современности? Может быть, Вы и сами задавали себе подобный вопрос? Я предлагаю свой ответ на него.
МЫ МЕЛЬЧАЕМ. Превращаемся в мелких ЧЕРВЯЧКОВ, трутней, пожирающих всё подряд, без разбора, и не порождающих почти ничего, кроме собственных ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА.
Большинству всё же не хватает СМЕЛОСТИ взглянуть Правде в глаза и признать это – им и так «ХОРОШО» (то есть комфортно, тепло и сытно) в своём маленьком мире, состоящем из ряда материальных благ: квартиры, машины, дачи, сбережений на расчетном счету... Зачем им выбираться из своих тёплых домиков и думать о том, что происходит за их стенами?
Я говорю не только о состоятельных людях, погрязших в постоянном и чрезмерном накоплении. К сожалению, сейчас даже многие люди, не испытывающие избытка материальных благ и привыкшие жить честным трудом, начинают медленно, но верно мельчать. И это, увы, не только моё мнение.
Да, мы МЕЛЬЧАЕМ! И отмахнуться от этого факта, как сказал бы небезызвестный Остап Бендер, нельзя.
Мы все постепенно мельчаем. Кто-то больше, кто-то меньше. Кто-то быстрее, кто-то медленнее...
А что мы получаем В ИТОГЕ? И кому это может быть ВЫГОДНО?
«Как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать, ими будет чрезвычайно тяжело», — говорит Герман Греф.
«Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными», — отмечает он.
Так неужели же все мы – СТАДО БАРАНОВ, которое существует лишь для того, чтобы им МАНИПУЛИРОВАТЬ???
ВДУМАЙТЕСЬ: все эти слова открыто и безбоязненно произносит человек, находящийся у самых вершин власти нашего государства! Так что же ждёт всех нас и наших детей, если мы наконец не откроем глаза и не начнём ВИДЕТЬ и ПОНИМАТЬ то, что происходит вокруг, и то, к чему может привести наша слепота?
Только открыв глаза, стряхнув с них губительную, тлетворную пелену, навеянную мнимым благополучием сытости и достатка, мы сможем обрести ясность осознания происходящего и достойное будущее.
Сейчас же в нашем обществе царят ЛОЖНЫЕ идеалы, внедрение которых выгодно многим представителям «сильных мира сего» для «обездушивания», отупления и моральной деградации населения. Ведь манипулировать таким населением, как совершенно справедливо заметил Греф, не составляет особого труда.
И вот – в результате перед нами мир, в котором во главу угла ставятся выгода, расчёт, деньги, власть, всепоглощающее стремление к комфорту и к накоплению... И сейчас это считается НОРМОЙ. И все мы в той или иной степени стремимся заработать побольше, поесть повкуснее, пожить пошикарнее, насладиться своей властью и продемонстрировать её другим...
Всё это весьма продумано дополняется пропагандой насилия в кино, пропагандой разврата в так называемом «шоу-бизнесе», неустанной пропагандой всё той же власти денег практически во всём, что окружает современного человека.
И в этой безумной погоне за насущными благами и мнимым успехом так редко остаётся у нас время на ЖИЗНЬ ДУШИ...
Получается картина, так чётко и правдиво изображённая в довольно популярном сегодня стихотворении Ирины Самариной:
«Разучились ценить человечность…
Кто-то добрый по-новому – лох…
В моде выгода и бессердечность…
Мир от шелеста денег оглох…»
Так неужели же мы позволим кому-то манипулировать нами, как СТАДОМ БАРАНОВ? Отуплять и обездушивать нас самих, наших близких, наших детей?
НАМ ЭТО НУЖНО? И к чему всё это может привести НАШ МИР?
Давайте же всеми силами постараемся НЕ ОПРАВДАТЬ расчёта тех, кто так жаждет манипулировать нами и последуем совету, который невольно дал всем нам упомянутый выше Герман Греф – попробуем понять основу своего «Я», самоидентифицироваться и начать смотреть на этот мир ЗДОРОВЫМ, ОСМЫСЛЕННЫМ ВЗГЛЯДОМ!
Понятное дело – никому из нас не нужны ни революции, ни войны, ни репрессии. Чтобы улучшить нашу жизнь и начать жить достойно, нет необходимости к ним прибегать. Нам нужно прежде всего НАЧАТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ СЕБЯ САМИХ! Как говорится, «если хочешь изменить мир – начни с себя».
______________________________________________________________________
Итак, к чему же нужно стремиться каждому из нас, чтобы не быть в числе «стада баранов»? Думаю, вот к чему.
1. Жить достойно, не поддаваться низким соблазнам и искушениям, не мерить всё на свете исключительно материальными благами.
Очень хочется привести в качестве аргументов несколько наблюдений Михаила Задорнова. Начнём с того, что только в русском языке слово «богатый» произошло от слова «БОГ». То есть богатый – это тот, в ком много Бога! Много светлого и праведного. А современное, общепринятое значение этого слова ещё раз даёт нам понять, насколько мы все обмельчали, если под богатством понимаем прежде всего нечто материальное...
«А тот, у кого много денег, – отмечает Задорнов, – тот ЖИРНЫЙ». Жир – нечто лишнее, ненужное, отягощающее. Мешающее свободно жить и дышать. Также Задорнов приводит такое толкование слова «деньги». Оно, по его мнению, складывается из двух слов: «день» (собственно, день) и «ги» (что на санскрите означает «полезная вещь»). Таким образом, деньги – это полезная вещь на один день.
А разве может полезная вещь-однодневка быть культом, целью, смыслом жизни настоящего Человека?..
________________________________________________________________________
2. Пробуждать внутри себя Светлое начало. Стремиться к самосовершенствованию.
Не бояться пожертвовать чем-то ради блага ближнего, протянуть руку помощи тому, кто в этом нуждается (будь то близкий человек или незнакомец), держать своё слово, каждый день стремиться к познанию, учиться чувствовать и понимать прекрасное, учиться по-настоящему любить, верить и прощать.
_______________________________________________________________________
3. Отбросить мысли о выгоде. Не бояться познать себя. Искать свой Путь.
Как часто мы делаем что-то исключительно потому, что нам это выгодно? У кого-то из нас существуют разумные пределы морали, которые не позволяют творить зло. У кого-то из нас эти пределы весьма условны. И поэтому сугубо рациональные действия, совершаемые во имя собственной выгоды, нередко превращаются в ложь, предательство и прочие формы зла. Нужно НЕ БОЯТЬСЯ отбросить корыстные помыслы и рациональное, материалистичное мышление – не бояться заглянуть себе в Душу и УСЛЫШАТЬ её.
Ведь как часто мы забываем о том, что у нас есть Душа, и что у души есть ИСТИННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ, которые, по сути, должны являться для каждого Человека первостепенными? Как часто мы приносим свои душевные порывы В ЖЕРТВУ НАСУЩНОМУ? Например, вместо того, чтобы поговорить по душам с кем-то из близких, проведать стареющих родителей, вечером после трудового дня почитать своему ребёнку хорошую, добрую книгу или просто побеседовать с ним о жизни, дружбе, любви, научить его быть добрее, лучше, чище, – вместо этого мы копошимся в бесконечной куче насущных забот, постоянно беспокоимся о деньгах, еде, одежде, квартире, машине, уборке...
РАДИ ЧЕГО???
Неужели всё это ценнее, чем настоящая любовь, искренняя дружба, неподдельное уважение? Чем вечер, проведённый в семейном кругу? Чем загородная прогулка с друзьями? Чем осознание того, что сегодня ты на шаг приблизился к своей давней мечте? Что сегодня стал чуточку лучше, чем вчера – например, не поддавшись очередному искушению, прочитав хорошую книгу, прикоснувшись к прекрасному, узнав что-то новое, полезное или просто интересное и поделившись этим с близким человеком, подав хороший пример ребёнку или просто помогая незнакомому старику?..
Разве всё это не ценнее насущного? И ДЛЯ ЧЕГО тогда мы так погрязаем в нём, тем самым принося в жертву НАСТОЯЩЕЕ?
То же самое зачастую происходит и ПРИ ВЫБОРЕ ПРОФЕСИИ, при выборе «Дела, которому мы служим» (как когда-то было сказано в одном старом добром советском фильме). Ведь часто то, чем мы занимаемся, служит нам лишь средством зарабатывания денег, инструментом МАТЕРИАЛЬНОГО обогащения. И здесь многие из нас снова забывают об обогащении ДУШИ.
Понятно, что где-то жить, а также кушать, одеваться и обуваться нужно нам всем – а для этого нужно зарабатывать деньги. Но разве ТОЛЬКО РАДИ ЭТОГО Человеку дана его ЖИЗНЬ? И правы ли мы, ограничивая себя ежедневным стремлением к материальному обогащению, если у каждого из нас есть несравнимо большее? Я имею в виду именно ИСКРЕННИЕ ПОТРЕБНОСТИ И СТРЕМЛЕНИЯ ДУШИ, через которые Человек может познать себя, обрести свой собственный Путь и, возможно, выполнить своё Предназначение.
Поясню. Почему-то сейчас тому, что человеку действительно интересно, что увлекает и захватывает его, к чему стремится его Душа, – этому зачастую принято отводить всего лишь роль так называемого «хобби» – некого второстепенного занятия, которым человек (при наличии свободного ОТ НАСУЩНЫХ ДЕЛ времени) иногда скрашивает свой досуг.
А должно ли так быть на самом деле? И разве первостепенное значение должно отводиться не этим самым СТРЕМЛЕНИЯМ И ПОТРЕБНОСТЯМ ДУШИ, делающим Человека окрылённым и счастливым? Ведь если человек прислушивается к таким высоким потребностям и день ото дня занимается любимым делом – разве это не делает его жизнь более полноценной, не наполняет её ИСТИННЫМ СМЫСЛОМ? И разве не к этому нужно стремиться каждому из нас?..
В качестве аргумента приведу цитату из статьи про знаменитого физика Николу Тесла. Это великий изобретатель XIX (а также и XX) века, открытия которого легли в основу всей современной электроэнергетики. С самой статьёй можно ознакомиться здесь:
http://www.vnuki-svaroga.ru/archives/2531#more-2531Я же приведу только её фрагмент:
«Рожденный человек не есть лист белой бумаги, на которой родители, учителя и обстоятельства записывают то или иное. Человек уже рождается личностью. И путь его не случаен, но определен присущим ему собственным предназначением, и это постепенно, не сразу, осознается им иногда в течение всей жизни. И если мы делаем нечто другое, не соответствующее нашей истинной цели (а мы очень часто так поступаем), у нас все не ладится или даже мы просто заболеваем.
В биографии Н. Тесла есть один поучительный эпизод, подтверждающий это. Его отец прочил ему духовную карьеру и резко противился его электротехническим наклонностям. Он настаивал и давил на маленького Николу, пока тот вдруг не занемог — заболел какой-то непонятной и серьёзной болезнью. Он таял на глазах, и отец оставил свои упорные наставления и вообще готов был на все, лишь бы сын выздоровел. И маленький Никола, получив свободу, стал быстро поправляться на глазах изумленного доктора. Так он отстоял, сам того не ведая, право на собственную судьбу.
Итак, можно сделать вывод: существует нечто такое, что изначально определяет для каждого человека направление будущего пути. Не в точности путь, но его направление: врожденные стремления, интересы, влечения, вкусы, цели. Направление это соответствует нашему предназначению, и существует некая сила, это предназначение нам указующая в самом начале и мягко, но настойчиво, направляющая нас на путь истинный, если мы по воле обстоятельств от него уклонились».
Верить в подобные вещи или нет – личное дело каждого. Но согласитесь, разве это не прекрасно – просыпаться каждое утро и знать, что сегодня Вас ждёт не занудное, опостылевшее времяпрепровождение, вознаграждаемое в конце месяца окладом, а настоящее Дело – ИСТИННО ВАШЕ ДЕЛО, которое окрыляет Душу и заставляет искриться радостью Ваши глаза?..
Как говорится, «СЧАСТЬЕ – это когда утром хочется на работу, а вечером хочется домой». Просто и понятно. И на мой взгляд, очень жизненно. Думаю, такая трактовка вышесказанного подойдёт для тех, кто не верит в такие вещи, как истинное Предназначение каждого человека. Наверное, к такому вот простому и настоящему счастью нам всем стоит стремиться!
Итак, давайте же постараемся проснуться, отбросить беспокойство о насущном и наконец УСЛЫШАТЬ СЕБЯ – услышать зов Души своей! Возможно, только так мы «рискуем» ПОЗНАТЬ СЕБЯ, «понять основу своего «Я», самоидентифицироваться» (как сказал бы Герман Греф) и стать наконец счастливыми и полноценными ЛЮДЬМИ!
_____________________________________________________________________
4. Сокращать свои насущные потребности, отбрасывая ненужное.
Давайте задумаемся о том, что мы из себя представляем, когда заботы о насущном захлёстывают нас с головой. Я думаю, по этому поводу очень правильно сказала в своём стихотворении Анастасия Лурье:
«Спеша собрать конструктор личных благ
И в краткий срок добраться до вершины,
Теряясь в тучах офисных бумаг,
Мы внешне – люди, внутренне – машины».
Кто-то разводит руками: мол, так-то оно так – материальные блага, работа, квартира, машина... О душе забываем, о человечности... Ну а что поделаешь? Кто детей прокормит, кто их в школу отвезёт? Кто оденет-обует? Вот и приходится, мол, с утра до вечера пахать. Иной раз бы и посидели с книжкой у торшера, поиграли бы вечером с ребёнком – но всё дела-дела...
Знакомые мысли? Думаю, они знакомы каждому из нас.
Тогда давайте зададим себе такой вопрос: а всё ли из того, что мы стремимся заполучить, с головой погружаясь в насущные заботы, нам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО?
Часто ли случается так, что мы, не жалея времени и сил, которые могли бы быть потрачены на самообразование, на воспитание детей, на беседу с другом, гоняемся за каким-нибудь очередным МОДНЫМ ГАДЖЕТОМ? Например, стремимся заработать побольше, чтобы купить вместо обычного телевизора плазму, вместо обычного телефона – смартфон, вместо старенького универсала – крутой внедорожник?
И так многие из нас проводят дни напролёт, печально занимаясь нелюбимым делом, оставаясь на работе допоздна или даже работая без выходных, одолеваемые примитивными желаниями повышенного комфорта, мнимой «крутизны» и обыкновенного выпендрёжа.
И в результате очередной безделушке, без которой совершенно спокойно можно обойтись, порой ПРИНОСЯТСЯ В ЖЕРТВУ семья, друзья, самообразование, потребности Души, стремление к мечте, свобода мыслей и действий...
А СТОИТ ЛИ ОНО ТОГО? Давайте задумаемся об этом!
Однако у некоторых из нас (как уже было замечено выше) есть действительно ВЕСОМЫЕ причины для того, чтобы активно заниматься улучшением своего материального положения. И самая весомая из них – это, как правило, ДЕТИ.
Дети... Конечно, своим чадам мы желаем добра и хотим, чтобы у них было всё самое лучшее. Как говорится, всё лучшее – детям. С этим не поспоришь.
Но думаете, детям так важно, везёте Вы их в школу на крутом внедорожнике последней модели или на стареньком, потёртом универсале? Или сколько килограммов конфет Вы им купите на День рождения? Или на какой курорт (крутой или не очень) Вы повезёте их этим летом?..
Дети – ЧИСТЫЕ и ИСКРЕННИЕ существа. Души их ещё НЕ ЗАГАЖЕНЫ неустанными мыслями о выгоде и материальном благополучии, как у большинства из нас. Для них ценнее, если мама или папа поиграют с ними в мячик, подурачатся, вспомнив вместе с ними детство, если они искренне интересуются их жизнью – радуются или сопереживают, хвалят, поддерживают...
Так, сын одной известной деловой женщины часто спрашивал её:
«Мама, а зачем ты так много работаешь?»
Она отвечала:
«Ну, например, для того, чтобы покупать тебе хорошие игрушки, водить на аттракционы...»
Своим ответом маленький сын неизменно ставил её в тупик:
«Мама, мне не нужны игрушки и аттракционы... Я просто хочу, чтобы ТЫ БЫЛА РЯДОМ!»
В жизни есть вещи ПО-НАСТОЯЩЕМУ БЕСЦЕННЫЕ.
Давайте же помнить об этом и ИЗБАВЛЯТЬСЯ от неуёмных и алчных насущных потребностей, наполняющих нашу жизнь постоянной суетой вокруг материальных благ и постепенно притупляющих своей праздной мишурой наше сознание и чуткость нашей Души. Необходимо УБИТЬ ВНУТРИ СЕБЯ всепоглощающее и чрезмерное стремление к комфорту, которое подобно ЧЕРВЮ пожирает всё вокруг, высасывая из нас жизненные соки и оставляя после себя смердящую ГНИЛЬ И ПУСТОТУ...
Ведь, в сущности, что Человеку по-настоящему необходимо? Любовь и поддержка близких, счастье быть нужным, радость от любимого дела, исполнение искренних потребностей Души... Если это будет, то ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ПРИЛОЖИТСЯ.
А из материального – дом, куда можно было бы каждый день возвращаться с радостью и удовольствием, в предвкушении очередного вечера в кругу любимых людей. Где было бы уютно и светло от улыбок близких. Плюс, конечно, хлеб насущный (включающий, конечно, и что-нибудь вкусненькое), удобная одежда, подобранная по Вашему вкусу, в которой Вы чувствуете себя уверенно и комфортно.
Всё это, разумеется, тоже приносит радость, и не нужно совсем уж отказываться от материальных благ. Но есть одна важная деталь: МАТЕРИАЛЬНОЕ ДОЛЖНО СЛУЖИТЬ ЧЕЛОВЕКУ, А НЕ ЧЕЛОВЕК – МАТЕРИАЛЬНОМУ!
И каждый раз, когда мы собираемся потратить кучу времени и сил на то, чтобы отяготить себя ещё одной ненужной вещью, стоит вспомнить об этом.
Примерно то же самое можно сказать и о карьере. Не нужно стремиться ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ добиться успехов на этом поприще. Как правило, это просто НЕ СТОИТ тех жертв, которые мы ради этого приносим.
К тому же, как показывает практика, далеко не всегда карьерный рост означает рост ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ. А настоящий Мастер своего дела всё-таки должен стремиться именно к последнему. А пресловутый карьерный рост, увы, зачастую сводится лишь к замене надписи на бейджике. Был «старший помощник младшего менеджера», а стал – «младший помощник старшего менеджера». И сразу видно, что человек ОДНОЗНАЧНО продвинулся по карьерной лестнице... Словом – есть, чем гордиться...
Конечно, человеку неизменно доставляет удовольствие то, что он достиг успеха в карьере, что у него теперь солиднее зарплата и больше подчинённых, называющих его по имени и отчеству... Но вопрос в другом: ЧТО ИМЕННО стоит за всем этим? Что именно заставляет Вас двигаться вперёд по карьерной лестнице?
Всё та же материальная выгода? Честолюбие? Желание доказать себе самому и другим свою успешность?
РАЗВЕ ВСЁ ЭТО НЕ МИШУРА???
Разве всё это стоит, например, уважения старого друга, сотрудничеством с которым Вы жертвуете в угоду вышестоящему начальству или пресловутой рентабельности своего бизнеса? Или любви родного ребёнка, которому так нужна Ваша забота и внимание и который видит Вас только по выходным? Или радости новых открытий, которые приносит давно желанное путешествие? Или счастливого блеска в глазах родителей, к которым Вы приезжаете в гости на праздники, вырвавшись из круга насущных забот?..
Разве НАДПИСЬ НА БЕЙДЖИКЕ или РАЗМЕР ЗАРПЛАТЫ могут заменить всё это и сделать человека по-настоящему счастливым? И разве смогут они когда-нибудь вернуть утраченную по их вине дружбу, любовь, свободу, веру в Жизнь и в Людей?..
Карьера, как и пресловутая материальная выгода, какой бы она ни была, НЕ СТОИТ:
ни дружбы,
ни любви,
ни семьи,
ни свободы,
ни Души человеческой.
Напротив – человек, который по-настоящему СЛУЖИТ своему Делу, готов ради него на самопожертвование. Именно эта готовность, на мой взгляд, и выражает истинную ПРЕДАННОСТЬ своему делу и ПРОФЕССИОНАЛИЗМ в самом глубоком смысле этого слова. Посудите сами: ведь есть же ещё среди нас доктора и учителя, работающие за символическую заработную плату! Разве они при этом думают о карьере? Или о материальном обогащении? Нет, они просто СЛУЖАТ своему Делу, потому что ЛЮБЯТ его... Например, я лично знаю одного преподавателя ВУЗа, который возмутился тому, что на его предмет выделили так мало часов лекций, и пошёл в деканат «выбивать» время для дополнительных занятий, при этом даже НЕ ПОПРОСИВ ему их оплатить.
Также немаловажно здесь и то, что люди, ставящие успех и карьеру превыше всего, как правило, в итоге оказываются ГЛУБОКО НЕСЧАСТНЫМИ. Печальный пример несчастного человека с успешной карьерой – это Мэрилин Монро. Несмотря на свой головокружительный успех в кино, а также на несметные толпы поклонников, она так и не смогла обрести семейного счастья. И однажды эта женщина сказала:
«Карьера – чудесная вещь, но она никого не может согреть в холодную ночь».
Что тут ещё можно добавить?
________________________________________________________________________
5. Знать историю своей семьи и НАСТОЯЩУЮ историю своего народа – не быть «Иванами, родства не помнящими», не быть слепцами, безоговорочно верящими тому, что проповедуют большинству – тому, что выгодно «сильным» мира сего.
Слово «сильные» в данном случае есть не что иное, как ирония, так как нельзя назвать человека сильным, если он боится Правды и затмевает сознание окружающих ложью, используемой в своих интересах.
Сейчас практически во всех учебниках, по которым учились многие из нас и по которым ныне учатся наши дети, история нашей страны начинается в IX веке с прихода князя Рюрика. До него, мол, русские были этаким полудиким народом почти без намёка на цивилизацию и культуру, и поклонялись громовержцу оттого, что боялись грозы. Эти россказни усугублялись так называемой «норманнской теорией», согласно которой русского народа как такового практически не существовало – были лишь отдельные, разрозненные, полудикие племена, из которых впоследствии (при помощи пришедших с запада варягов) и сформировалось государство Русь. Да и из этих племён славянскими (от которых потом и пошли русские) были лишь некоторые, большинство же из них составляли норманны – различные представители народов северной Европы (дословно – «северные люди»). К примеру, вот выписка из небезызвестной «Википедии»:
«Норманнская теория (норманизм) — направление в историографии, развивающее концепцию того, что народ-племя русь происходит из Скандинавии периода экспансии викингов, которых в Западной Европе называли норманнами».
Так ли всё было НА САМОМ ДЕЛЕ? Давайте попробуем разобраться.
Я приведу ряд фактов со ссылками на соответствующие источники. Подтверждение этих данных и множество статей на данные темы Вы можете СОБСТВЕННОРУЧНО найти в литературных источниках, а также в Интернете.
С полной версией этих материалов Вы сможете ознакомиться здесь:
http://ura.3dn.ru/publ/chto_my_znaem_ob_istorii/1-1-0-1 В этой статье приведу лишь общие выводы из них.
По данным разных ученых, подтвержденным множеством артефактов, ЕДИНАЯ, РАЗВИТАЯ ПРАЦИВИЛИЗАЦИЯ, имеющая СОБСТВЕННУЮ ПИСЬМЕННОСТЬ, могла существовать:
– 5000 – 12000 лет назад (Клаус Дона);
– 17000 – 47000 лет назад (Юрий Петухов);
– от 250000 лет до нескольких миллионов лет назад (американские археологи);
– 3 – 2,5 млн лет назад (Валерий Чудинов).
ДЛЯ СРАВНЕНИЯ: согласно официальным данным, греческий алфавит непрерывно используется с конца IX или начала VIII века до н. э. (2800 лет назад). Примерно с этого времени греческий язык стал фиксироваться греческим алфавитом. А современный греческий алфавит из 24 букв был создан в 403 году до н. э. по приказу Эвклида, тогдашнего афинского властителя (2400 лет назад).
А «самым древним» ныне считается финикийский алфавит. Самые ранние археологические находки с финикийскими надписями относятся к XIII – XI векам до н.э. (3300 лет назад).
---------------------------------------------------------
ССЫЛКИ на источники материала.
Информация про Клауса Дона (проект Авалон):
http://say746.ru/Mirtainogo/artefakty/avalon-klaus-dona-skrytaia-istoria-chelovecheskoi-rasy.htmlУ этой единой, развитой працивилизации были СЛАВЯНО-РУССКИЕ КОРНИ.
Подтверждений тому множество. Разумеется, «официальной наукой» они НЕ ПРИЗНАЮТСЯ.
В частности во многих известных ныне древних алфавитах (например, финикийском, этрусском, греческом) присутствуют схожие сочетания букв, к примеру:
А, Б, В, Д, Е или А, Б, Г, Д, Е;
К, Л, М, Н.
По написанию и по транскрипции эти буквы практически идентичны.
Мы без труда узнаем эти сочетания – они имеются и в нашем родном алфавите, в других славянских алфавитах, а также (в немного измененном виде) в алфавите латинском. Это дает нам полное право назвать их УСТОЙЧИВЫМИ буквенными сочетаниями. Вывод сделать нетрудно: у многих известных нам алфавитов (как древних, так и современных) есть ЕДИНЫЙ КОРЕНЬ. И если учесть, что предполагаемый возраст этих алфавитов отличается порой на 500 лет или 1000 лет, то можно заключить, что корень этот ОЧЕНЬ МОЩНЫЙ.
Если мы посмотрим на многие древние артефакты, найденные археологами, и вглядимся в надписи на этих предметах, то наряду с не известными нам буквенно-руническими символами мы увидим НЕИСКАЖЕННЫЕ БУКВЫ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО АЛФАВИТА. В частности яркий тому пример – надписи на артефактах проекта «Авалон», в которых с малознакомыми нам буквами БОК О БОК стоят РУССКИЕ БУКВЫ (которые принято относить к так называемой «кириллице»).
Иными словами, из всего многообразия древних письменных символов неизменными и неискаженными остаются ТОЛЬКО РУССКИЕ БУКВЫ («кириллические» – их содержат финикийский, этрусский (прототип латинского), греческий алфавиты, не говоря уже о множестве древних надписей, сделанных на ЧИСТОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ («Яра лик», «храм Макоши», «Русь Ярова», «мы с Яра Руси» и т.п.)).
Более того, эти ДРЕВНЕРУССКИЕ НАДПИСИ без всяческой дополнительной подготовки может прочесть человек, знающий СОВРЕМЕННЫЙ русский язык! Пример тому – русский учёный Владимир Пахомов (профессиональный математик), который без труда расшифровавший русские надписи, над которыми американский учёный безрезультатно трудился 15 лет!
Иными словами, если какой-то из известных нам языков и был «прародителем» других ныне существующих, то это был РУССКИЙ ЯЗЫК. Это и есть тот самый МОЩНЫЙ КОРЕНЬ, лежащий В ОСНОВЕ множества известных ныне алфавитов и языков, это основа ЕДИНОГО ПРАЯЗЫКА, на котором некогда говорило население Земли.
Далее поговорим о сходстве ВСЕХ европейских языков. Начнем, прежде всего, СО СЛАВЯНСКИХ. Почему, если Вы приезжаете в Польшу, Словакию, Чехию, Болгарию, Сербию, Черногорию, Хорватию, Словению, Македонию (про Украину и Белоруссию я уже молчу), то можете понять смысл практически любой фразы без переводчика, при этом не являясь полиглотом? А потому, что все эти языки РОДСТВЕННЫЕ. И если Вы говорите по-русски, то уловить СУТЬ сказанного для Вас не составит почти никакого труда. Точно так же чех, поляк или македонец, приехав в Россию, Словакию или Сербию, не будет нуждаться в услугах переводчика. Например: трудно ли Вам будет догадаться, что «обменный пункт» на местном языке звучит как «менячница», «нельзя» – «не можно», «хорошо» – «добре»?
Также немаловажно и то, что происхождение многих слов в славянских языках становится понятным, если «ДУМАТЬ ПО-РУССКИ», отбросив латинские буквы, некогда привнесённые извне во многие языки и вытеснившие родную «кириллицу», передающие ЗВУЧАНИЕ слова, но не его СУТЬ. Иными словами, этимологическое изучение того или иного слова (этимология – наука о происхождении и правильном толковании смысла слов), раскрытие его истинного смысла, как правило, становится возможным, если прочитать это слово «на русский лад», записать его транскрипцию на «кириллице» и искать знакомые корни и сочетания букв. Например, польское слово «zamek», означающее, как ни странно, «замок, крепость». Или македонское «езеро», что означает «озеро». Ведь мы «думали по-русски», чтобы понять СМЫСЛ этих слов!
Это как раз доказывает, что КОРЕНЬ всех этих языков именно СЛАВЯНСКИЙ, а не «романский» или «англосаксонский». И что некогда существовал ЕДИНЫЙ ПРАЯЗЫК, на котором говорили практически все «праевропейцы» (и не только они, но это уже другая тема).
Иными словами, языки множества европейских стран имеют славянские корни. К примеру, Македония, казалось бы, довольно далеко от России – она граничит с Грецией. А вот македонский язык можно понять без переводчика, т.к. он тоже «из славянской семьи». То же самое можно сказать и про сербский, чешский, словацкий, польский, белорусский языки. Конечно, переведёшь не абсолютно все слова, но смысл уловишь. К примеру, выход по-сербски звучит как «излаз», вывески – как «натписи», покупка – как «куповина», карточка – как «картица», стакан – как «чаша», молоко – как «млеко». По-македонски язык – это «јазик», здравствуй – «здраво», спасибо – «добро», сколько – «колку», можно – «може», телефон – «говорница», станция или остановка – «станица».
А некоторые указатели в Сербии или Македонии (где сохранилась изначальная кириллица) вообще написаны как будто по-русски: например, «река Морава» или что-нибудь в этом роде.
В Польше, Чехии, Словакии ситуация немного другая: там на смену кириллице некогда пришла латиница, но слова по-прежнему остались славянские. Например, название чешской столицы Прага (Praha) происходит от слова «порог» (только с выпадением гласной, что, как правило, свойственно для западно-славянских языков), т.к. город стоит на реке со множеством порогов (река Влтава). Или, например, такой город в Польше, как Kralev Dvor. Оттого, что это написано латинскими буквами, смысл-то видится, только если воспринимать «по-славянски»: Кралев Двор, то есть королевский двор. То же самое с топонимом Градец-Кралев (королевский городок). А город Красныстав в той же Польше? По-польски и по-украински «став» означает «водоём, пруд, озеро». Соответственно, Красныстав – это «красивый водоём». И неслучайно, видимо, на гербе этого городка красуются две рыбки.
Очень ярко проступает и древнеславянская основа ГРЕЧЕСКОГО ЯЗЫКА. И отражается это не только в самом алфавите, но и (как это не парадоксально) в словах и их этимологии.
Например, в названиях греческих населённых пунктов часто встречается такое сочетание букв как «хори». На ум приходит созвучие со словом «город»: то есть, возможно, название греческого селения Неохори по-русски звучало бы как Новгород.
Но что больше всего поражает - так это этимология самого названия страны - Греция (в других языках - Greece, la Grèce). Однако в самом греческом языке НЕТ этимологии этого слова. Греки называют свою страну Эллада. А вот в славянских языках этимология названия имеется: Греция - Гореция (выпадение гласной) - то есть «страна гор». И действительно ведь - страна гор!
Сами греки называют свою страну «Hellas» (Ελλάδα), «Эллада», а в большинстве остальных языков она зовется Грецией (Greece и прочее). Слово «Эллада» первоначально было названием города в южной Фессалии, но позже распространилось и на всю территорию. Есть предположение, что это слово значило «земля света», но профессиональные лингвисты сильно сомневаются. Считается, что имя народу дал мифический патриарх Эллин (Ἕλλην, Hellèn), сын Зевса, брат Амфиктиона.
А что означает само имя Эллин? По своему звучанию и написанию оно очень напоминает женское имя Hellen (Хэллен) или, по-русски, Елена. Елена же – это один из вариантов распространенного русского имени Алёна, которое происходит от корня «АЛ», означающего «красный (алый), прекрасный, красивый, яркий, светлый». Вот и объяснение тому, почему Грецию (Элладу) принято называть «землей света». Возможно, что «-ада» – это в данном случае одно из распространённых в Греции окончаний. Но возможны и другие варианты.
Например, в слове Эллада угадывается славянское буквосочетание «ЛАД». Как известно, «лад» означает гармоничное, правильное устройство, высший порядок (недаром в славянской мифологии богиня, олицетворяющая женское начало, носила имя Лада). Так что мы можем предположить такую версию происхождения названия страны:
Эллада – Аллада – «прекрасно (ал – красный, яркий, хороший) устроенная (лад, наладить) страна».
Есть ещё одна версия происхождения этого топонима, которая на первый взгляд кажется утопической. Как мы уже поняли, в греческом языке не прослеживается этимология самоназвания страны. Однако в других языках – например, в итальянском и испанском, есть очень похожие по написанию и звучанию слова, но они несут весьма неожиданный смысл. Например, по-итальянски «roca helada» обозначает… мёрзлый грунт! А в испанском прилагательное «helado» означает «холодный, ледяной, застывший, неприязненный; засахаренный (о фруктах)», а существительное «helado» – «мороженое, щербет, розовый сахар». Единый смыслообраз, заключающийся в этих словах, связан с холодом и оледенением. Как так, спросите вы? Ведь Греция – одна из самых южных стран Европы!
А вот тут давайте вспомним греческие мифы. В частности в мифе об Аполлоне сказано: «Весну и лето Аполлон живет в Дельфах. Когда же наступает осень, вянут цветы и листья на деревьях желтеют, когда близка уже холодная зима, покрывающая снегом вершину Парнаса, Аполлон на своей колеснице, запряженной белоснежными лебедями, уносится в не знающую зимы страну гипербореев, в страну вечной весны. Там живет он всю зиму».
Здесь нужно небольшое пояснение. Словом «борей» греки обозначали северный ветер. «Гипер» означает «сверх». Стало быть, становится очевидным, что «страна гипербореев» (легендарная Гиперборея, страна русов!) находилась на далеком севере (в дословном переводе «Гиперборея» означает «сверхсеверная страна»). То есть миф об Аполлоне написан в то время, когда на далеком севере было ТЕПЛЕЕ, ЧЕМ В ГРЕЦИИ!
Вполне возможно, что в те времена ось Земли была повернута по-другому, и на нынешнем севере (в Гиперборее) была «вечная весна», а в Греции было значительно холоднее. И не было бы ничего удивительного, если бы слово «Hellada» тогда имело значение «холодная, замерзшая». Недаром в русском языке сочетания букв «ХЛД», «ГЛД», «ЛД» встречаются в таких словах, как «холод», «голод», «лёд». А теперь произнесите вслух: «холодный, хладный» и «helada», «Hellada». Похоже, не правда ли?
Словом, круг замкнулся!
Однако такие нехитрые манипуляции по раскрытию смысла возможны НЕ ТОЛЬКО со словами родственных славянских языков. К примеру, английское слово «talk» (разговор, говорить, беседовать, произносится как «тоок») практически аналогично по написанию, значению и произношению русским словам «толк», «толковать». В русском языке слово-корень «толк» имеет различные толкования: смысл, разговор, польза/прок, объяснение, мнение. Отметим, что в былые времена чрезвычайно распространенным было как раз значение «объяснение, мнение, суждение, разговор» (вспомним Пушкина: «... любил и дух его суждений, и здравый толк о том, о сем»). Подобных примеров, если приглядеться, набирается весьма немало. Приведём некоторые из них:
go (идти, двигаться) – га (на древнеславянском обозначает движение);
cost (стоить), cash (наличные деньги) – кош (в древнеславянском языке обозначает жребий, судьбу, счастье, а также короб для земных плодов; в более современной трактовке символизирует накопление (как аналог короба): «кошель», «кошелёк»);
bear (медведь) – бер (древнеславянское название медведя, от этого корня пошли слова: берлога, берущий и т.п.);
lady (дама) – Лада (древнеславянская богиня, олицетворение женского начала: «Матерь-Лада», «Лада-Богородица»; лад – стройность, порядок, мир, гармоничное устроение);
tent (шатёр, палатка – укрытие, создающее тень) – тень;
verify (проверять, сверять, убеждаться) – вера, проверять (Вера – «ведающая Ра» или «ведущая к Ра» (Ра – образ изначального Света и Солнца у древних славян));
divinity (божественность, чудесный дар) – диво (чудо);
good (хороший) – год, годный (хороший, подходящий);
knit (связывать, читается как «нит») – нить;
cold (холод, читается как «колт») – холод.
Давайте зададим себе вопрос: из русского языка эти слова перешли в английский и другие языки или всё же наоборот? Ответ очевиден: ИЗ РУССКОГО.
ВО-ПЕРВЫХ. Поскольку в нашем языке у каждого слова существует КОРЕНЬ, от которого образовываются целые ЦЕПОЧКИ родственных слов. Выше приведён пример со словом «talk» – «толк». От этого корня в русском языке можно образовать достаточно много слов. Мы можем без труда убедиться в этом! Подробнее – смотрите здесь:
Мы смогли образовать от корня «ТОЛК» 35 слов, не считая возвратных глаголов (с окончанием «ся») и причастий (так как от глаголов с корнем «толк» их можно образовать очень много). Точно так же Вы без труда сможете образовать множество сходных по значению слов от любого русского слова-примера, приведенного выше.
А что мы имеем в английском языке?
Давайте попробуем образовать родственные слова от английского «talk».
У нас получилось (вместе с не содержащимися в словарях) – 9 слов. Маловато!
В принципе, ничего удивительного тут нет. К примеру, в английском языке существует ВСЕГО около 20 суффиксов существительных! Суффиксов прилагательных – и того меньше, где-то 16. Приставок для образования прилагательных – около 8 штук. Вот ссылка на статью об образовании прилагательных в английском языке:
http://azenglish.ru/obrazovanie-prilagatelnyx-v-anglijskom/
А вспомните, сколько этих самых суффиксов и приставок в русском?.. Собьетесь со счёта! Лингвисты заявляют, что в нашем языке более 50 активно употребляемых приставок (только активно употребляемых!), а всего – не менее 70! А суффиксов – просто не перечесть!
А много ли Вы найдете слов в английском языке, которые могут существовать одновременно с приставкой и суффиксом? Не так уж много. А в русском? Собьетесь со счёта!
Итак, с первым пунктом мы разобрались. Мы наглядно увидели, что в русском языке у каждого слова существует КОРЕНЬ, от которого образовываются целые ЦЕПОЧКИ родственных слов, чего не наблюдается в английском, и рассмотрели конкретный пример со словом «talk» – «толк».
Перейдем ко второму аргументу, доказывающему, что русские, а не западные, слова и корни слов являются ПЕРВОИСТОЧНИКОМ.
ВО-ВТОРЫХ. Если английское слово «прочитать по-русски», то весьма часто можно понять его СМЫСЛ или даже СМЫСЛООБРАЗ, тогда как по-английски слово «не раскрывается». Иными словами, если искать связь английского слова с русским, то бессмысленное обретает СМЫСЛ. Это мы как раз наблюдали в приведённых выше примерах.
Точно так же мы можем проследить раскрытие смысла у русского слова-корня «толк». Как мы уже знаем, это слово имеет несколько значений. Слово «толк» может обозначать «смысл», а также «речь», «разговор», «суждение», «объяснение», «польза».
Как известно, наши предки жили в единении с Природой и многие звуки, слоги, образы черпали именно у неё. Вероятно, слово «ТОЛК» может происходить от слова «ТОК» (что означает течение, поток, плавное движение (тёк, течь и пр.)). И сходство этих слов не только в созвучии. Давайте попробуем разглядеть СМЫСЛООБРАЗ, присутствующий в обоих этих словах. Ток – это течение, поток. А речь (толк) – это разве не течение, не поток слов, фраз, смыслообразов, выраженных словами? Недаром на ум приходит милое слово «речка» всё с тем же корнем «РЕЧ». А что речка делает? Правильно, ТЕЧет! Это тоже поток, только уже не слов, а воды. Вот вам и СМЫСЛООБРАЗ.
Невольно вспоминаются пушкинские строки:
«А как РЕЧь-то говорит –
Словно РЕЧенька журчит!»
Итак, какую хронологию мы можем вывести:
ТОК (течение, поток) => ТОЛК (речь, поток, речка).
А вот у английского слова «talk» с точки зрения английского (!!!) языка происхождение вообще ОТСУТСТВУЕТ. Упоминается только, что слово используется с начала XIII века и, скорее всего, происходит из того же источника, что и слово «tale» (рассказ). А слово «cost», используемое с XII века, по мнению западных языковедов, происходит от англо-французского «custer», «couster», или от латинского «constare». Вот ссылка на словарь, в котором даётся такая этимология:
http://en.academic.ru/dic.nsf/mwc/86138/cost
Согласно существующим законам словообразования, это АБСУРД.
Во-первых, поскольку с таким же успехом можно заявить, что слово «стол» происходит от слова «столовая». У слова должен быть КОРЕНЬ, от которого, посредством присоединения различных второстепенных частей (приставок, суффиксов) образуются цепочки новых слов со схожим значением. Например, от корня «СТОЛ» образовались такие слова, как СТОЛовая, заСТОЛье, СТОЛоваться и т.п.
Корень – это нечто глубинное, изначальное, что и следует из самого названия этого термина. Корень – это первоисточник. И получается, что у большинства английских слов в английском же языке просто НЕТ ЭТОГО ПЕРВОИСТОЧНИКА! А раз нет первоисточника, значит, слово является ПРИВНЕСЁННЫМ.
Во-вторых, такое этимологическое заключение является абсурдом, поскольку бессмысленно выводить происхождение английского слова от «англо-французского» или «латинского», т.к. эти языки есть более поздние вариации ДРЕВНЕСЛАВЯНСКОГО ПРАЯЗЫКА, что следует из истории формирования письменности (алфавит, словообразование и т.п., см. выше).
Если привести другие примеры «английской этимологии» перечисленных выше слов, то мы убедимся, что до корней английских слов и до их смыслообразов с точки зрения их английской этимологии просто НЕ ДОБРАТЬСЯ.
Таким образом, мы определили ПЕРВОИСТОЧНИК. И многие английские (и прочие иностранные) слова не будут казаться такими уж иностранными, если мы проследим их НАСТОЯЩУЮ этимологию.
«Александр Драгункин показывает, что даже «европейские» языковые конструкции являются точнейшими «кальками» конструкций русских, а «европейские» слова являются просто «модифицированными (или искажёнными!) вариантами» слов, УЖЕ РАНЕЕ «построенных» в рамках языка русского из чисто русских же «составляющих»: из русских приставок + русских пракорней + русских суффиксов, имеющихся в первозданном виде и в такой полноте ТОЛЬКО в языке русском — и вот эти-то уже готовые «конструкции» и «словарная база» и «уходили» от нас, образовывая новые «европейские» языки и новые «европейские» слова».
Добавим, что, согласно теории упомянутого выше учёного Юрия Петухова, некогда существовала индоевропейская этнокультурная общность с её общим индоевропейским языком (по мнению историка, это было не менее 15000 лет назад). Если сравнивать языки индоевропейской семьи с этим общим ПРАЯЗЫКОМ, то выясняется, что ближе всего к нему САНСКРИТ И РУССКИЙ. Носители санскрита в своё время растворились в индийском этномассиве, но до сих пор нам известна, к примеру, такая книга, как Веды – она считается одной из древнейших книг на Земле и написана она на санскрите. Относительно возраста ведических учений мнения учёных разнятся: кто-то считает, что им не менее 5000 лет, кто-то – что не менее 25000.
«Проще говоря, – заявляет Петухов, – непосредственными и самыми прямыми потомками древних индоевропейцев из ныне существующих народов можно считать РУССКИХ (великороссов, малороссов, белорусов)». Отметим, что в данном случае учёный под словом «русские» подразумевает народности, которые большинство историков называют «восточными славянами». Также в своих книгах непосредственно «РУСАМИ» Петухов называет тех самых древних индоевропейцев. Он полагает, что это историческое «имя народа», что наши предки сами называли себя «русами», что на их языке означало «светлые». Подробнее читайте здесь:
http://juri-petuchov.ru/page.php?7
Отметим также, что к выводам, подтверждающим теорию о ЕДИНОМ ПРАЯЗЫКЕ, приходят даже западные филологи. Например, британские учёные университета Рединг пришли к выводу, что 15 тысяч лет назад все жители Евразии говорили на одном языке. Как минимум в четырех из предполагаемых семи языковых групп присутствует каждое из приведённых ниже слов. К примеру, это наиболее используемые слова-местоимения «мы», «я», существительные «мать», «мужчина». Единственным словом, присутствующим во всех языковых группах, стало местоимение «ты». Со статьей на эту тему можно ознакомиться здесь:
http://wek.ru/obshestvo/86849-15-tysyach-let-nazad-vse-zhiteli-evrazii-govorili-na-odnom.html
Также напомню про упомянутые выше артефакты с древнеславянскими надписями (изученные Клаусом Дона, Валерием Чудиновым, а также американскими археологами), доказывающие, что ЕДИНЫЙ ПРАЯЗЫК, существовавший на Земле тысячи и десятки тысяч лет назад, имел СЛАВЯНСКИЕ КОРНИ.
В заключении повествования о языках хочется привести слова, некогда сказанные замечательным русским классиком Иваном Сергеевичем Тургеневым:
«Берегите чистоту языка, как святыню! Никогда не употребляйте иностранных слов. Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, КТО БЕДНЕЕ НАС».
Ещё немного о загадках Истории.
Известно, что, когда в Челябинской области обнаружили известный ныне древний город Аркаим (который превосходит знаменитый британский Стоунхендж и по возрасту, и по характеру самих построек – фильм об Аркаиме можно посмотреть здесь: http://slawa.com.ua/nasledie/arkaim/307-arkaim-stoyashhij-u-solncza-2008.html), на место раскопок приехали в том числе и учёные с запада. Осмотрев городище, они заявили примерно следующее: мол, судя по этим уникальным находкам, нужно переписывать ВСЮ МИРОВУЮ ИСТОРИЮ, но сделать этого мы вам НЕ ДАДИМ.
И, как показывает практика, это, увы, не единичный случай. Трудно сосчитать, сколько было «свёрнуто» археологических раскопок, которые ПРОТИВОРЕЧИЛИ «официальной истории», пропагандируемой западом! Об этом говорится также и в научно-документальном фильме «Азбука предков», который можно посмотреть здесь:
http://videomore.ru/tracks/zhivaya_tema/49793?auto=trueЯзык – это основа культуры. Азбука же (или, на западный лад – «алфавит») – это основа языка. И этот фильм повествует о том, какие изменения претерпевала на протяжении столетий наша азбука, а также затрагивает множество исторических фактов, подтверждающих отличие ИСТИННОЙ мировой истории от прозападной.
Когда же началась эта масштабная АНТИИСТОРИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ против России?
Однозначно ответить на этот вопрос трудно. Вероятно, очень и очень давно. Достоверно известно лишь то, что сегодня основоположниками русской истории являются «великие» «русские» «историки» (все эти три слова просто невозможно не взять в кавычки), а именно:
Готлиб Зигфрид Байер (1694-1738),
Герард Фридрих Миллер (1705-1783),
Август Людвиг Шлёцер (1735-1809).
По свидетельствам многих источников, они в течение СТА ЛЕТ продолжали мистифицировать и уничтожать исторические документы, свидетельствовавшие о ВЕЛИКОМ прошлом России. Начало этому процессу невольно положил Пётр Первый, весьма благоволивший представителям «западной» науки. При нём западные историки получили доступ к уникальным материалам, повествующим о настоящей истории России. И именно этим «учёным» мы «обязаны» так называемой «норманнской теорией» происхождения русов...
Но написанием собственных «исторических» трудов и опубликованием своих лже-исследований они не ограничились. Они также умудрялись умело и хитро вносить нужные им исправления в труды историков, не разделявших их теорий. Так, после смерти Ломоносова Миллер издал под его именем труд по истории, который был исправлен в нужном направлении, и в нём уже не было расхождений между Ломоносовым и Миллером. Немаловажно отметить, что Ломоносов был ПЕРВЫМ КРИТИКОМ «норманнской теории», которую пытался навязать нам Миллер и его сотоварищи, и при этом в изданном Миллером труде Ломоносова НИ СЛОВА не сказано о критике этой теории. Подобная судьба не миновала и труды Татищева: написанная им «История Российская с самых древнейших времён» на самом деле исчезла, и мы сегодня имеем под этим заголовком татищевские «черновики», изданные всё тем же Миллером...
Получается какой-то ЗАМКНУТЫЙ КРУГ! И он представляется ещё более чудовищным и порочным, если учесть, что в своих собственных книгах эти «достославные» западные историки при обосновании выведенных ими теорий и открытий ссылались... внимание...
ДРУГ НА ДРУГА!
И смешно, и грустно, не правда ли?..
Вот какую «ИСТОРИЮ» преподавали нам и нашим родителям.
Вот какую «ИСТОРИЮ» сейчас изучают НАШИ ДЕТИ.
Таким образом, историю нашей страны начиная с XVIII века переписывали немецкие псевдоучёные, которые исковеркали истинную историю России, кощунственно вырывая из летописных страниц целые главы, и на протяжении многих столетий пытались внушить нашим предкам, что русские не способны управлять собственной страной БЕЗ РУКОВОДСТВА ЗАПАДА. Сейчас же то, что печатается в наших учебниках по истории – это всего лишь НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ нашего государства, да и то исковерканная ложными трактовками! Истории ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЁН мы сегодня просто НЕ ЗНАЕМ.
ЧТО ЖЕ ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ?
Давайте посмотрим Правде в глаза. Уже очень и очень давно Руси (России) и её народу пытаются внушить, что БЕЗ ЗАПАДА она ни на что не способна, что она никогда не умела жить своим умом, а культура, наука, искусство, государственность – всё это было привнесено на Русь всё тем же «великим и могучим» ЗАПАДОМ. А сама Русь – не что иное, как «сырьевой придаток» мирового масштаба. И весь народ её был и остаётся даже не должниками, а практически РАБАМИ западных держав, неким «приложением» к «цивилизованному» западному миру – дешёвой рабочей силой, обслуживающим персоналом, «сирыми и убогими», просящими милостыни...
Иными словами, норманисты как бы говорят нам сквозь столетия:
«Русскими НУЖНО УПРАВЛЯТЬ! Сами они НЕ СПОСОБНЫ К ЭТОМУ!»
И вновь мы возвращаемся к тому, с чего начинали наш «сказ». Давайте вспомним приведённые выше слова уже нашего СОВРЕМЕННИКА (!!!) Германа Грефа о невозможности манипуляции людьми, обладающими ЗНАНИЯМИ и понимающими ОСНОВУ СВОЕГО «Я», – вспомним и ещё раз зададим себе вопрос:
Так неужели же все мы – СТАДО БАРАНОВ, которое существует лишь для того, чтобы им МАНИПУЛИРОВАТЬ???
Завершая эту тему, хочется сказать, что в современном мире толкование исторических событий может варьироваться, и многие факты могут быть исковерканы даже не через столетия, а через десятилетия. Например, многие американцы сегодня искренне считают, что именно США, а не СССР, сыграли ОСНОВНУЮ РОЛЬ в победе над фашизмом...
Давайте же приложим все силы для того, чтобы СОХРАНИТЬ НАШУ ИСТОРИЮ! Будем изучать её, не ограничиваясь только лишь чтением школьных учебников, будем путешествовать по нашей стране, дабы своими глазами лицезреть места, хранящие нашу историю, будем следить за открытиями современных учёных (ведь далеко не все из них «легли» под запад!).
Наше настоящее и будущее всегда РОДОМ ИЗ ПРОШЛОГО. Не забывайте своих родителей, бабушек и дедушек. Расспрашивайте у них о том, как и когда им жилось, составляйте ГЕНЕАЛОГИЧЕСКОЕ ДРЕВО своей семьи. Можно заниматься этим всей семьёй – думаю, от такого занятия она станет только крепче и дружнее. А можно назначить кого-то, имеющего подобную склонность, «семейным летописцем», дабы он записывал хотя бы вкратце биографию бабушек и дедушек, дядь и тёть, мам и пап. Ведь у того, кто не знает своего прошлого, МОЖЕТ НЕ БЫТЬ БУДУЩЕГО. Так деревце, оставшееся без своих корней, начинает чахнуть и умирает...
_____________________________________________________________________
И в заключении хочется сказать следующее.
ЛЮДИ!
Давайте постараемся не позволять себе мельчать и слепнуть. Ведь тем самым мы не позволим другим манипулировать собой.
Давайте прислушиваться прежде всего к истинным потребностям Души и искать свой собственный Путь, стремясь познать себя и не прельщаясь видимым благополучием и мнимым успехом.
Давайте стремиться сокращать свои насущные потребности, освобождать себя от ненужных вещей и ненужных хлопот. Уничтожать внутри себя всепоглощающее и чрезмерное стремление к комфорту. Задумываться о том, что для нас по-настоящему необходимо, а что может только отяготить нас.
Давайте стремиться к человечности, душевности и доброте. Пробуждать в себе высокое и светлое. Не бояться отдавать и жертвовать. Стремиться к познанию, приобщаться к прекрасному – к природе, к искусству, к созиданию...
Давайте не забывать о своих корнях – изучать настоящую историю своего народа и своей семьи. Помнить о том, как жили наши предки. Рассказывать об этом своим детям и внукам, дабы они знали, от кого ведут свой род. Тогда мы сможем здраво оценивать настоящее и сохранить нашу историю для грядущих поколений.
Давайте стремиться отбрасывать ненужное и напускное. Материальное, конечно, нужно человеку, но оно не должно занимать основное место в его жизни. Иными словами, материальное должно служить Человеку, а не человек – материальному. Нам всем нужно стремиться ПРЕЖДЕ ВСЕГО к совершенствованию Души, к беспрестанному духовному росту. Тогда каждый из нас сможет стать не деградирующим обывателем, а настоящим Человеком и воспитать настоящими Людьми своих детей.
Давайте каждый день задавать себе вопрос: «А что ПО-НАСТОЯЩЕМУ хорошего, нужного, полезного сделал сегодня Я?»
Давайте же будем человечными, а не расчётливыми!
Отдающими, а не отнимающими!
Прозревающими, а не слепнущими!
Живущими, а не существующими!
ЛЮДЬМИ, а не стадом баранов!
С глубоким уважением к ЛЮДЯМ, прочитавшим это послание...
P.S. Если Вы согласны с убеждениями, изложенными выше, и поддерживаете распространение подобных идей – есть огромная просьба: поспособствуйте этому самолично и ПОДЕЛИТЕСЬ ЭТОЙ СТАТЬЁЙ своим близким. Ведь каждый из нас может внести свою лепту в исцеление и прозрение окружающих нас ЛЮДЕЙ!
СПАСИБО!